太原韩夫人 | 田莹检察官，我劝你胆子再大点

昨晚深夜，全国优秀公诉人田莹女士发了一篇文章回应‘钥匙扣枪案”，她说：

对社会各界提出的批评或质疑，接受并愿意做最诚恳地自我反思。我在办理这个案件时至少存在机械执法的问题。

孩子爸爸老顾坐在审判台下连续开庭三天，田女士承受了扒皮抽筋般的痛苦。这一点，韩夫人经历过，深有体会。不能苛求焦虑万分的田莹女士立刻就对过去的事情长篇大论写出如喊冤求助的那篇文章一样深刻、细致、面面俱到的反思文章。

在不绝于耳的骂声中，写下这近700字的小作文，也是需要强大的内心和强壮的身体来强撑着的。

不过，仅表示真实的思想观点，一篇700字的小作文也是足够的。总结一下就是，在以往的工作中存在三个问题：

机械执法的问题、看问题的角度问题、对司法片面理解的问题——都是专业性问题。

孩子爸爸出事三年了，相信田女士反复思量过了。如果你的同事战友们仅存在上述三个问题，我觉得你也没必要举着A4纸在法院门口喊冤了。

我们的问题，仅仅是专业问题吗？曾经坐在你对面的律师们、被告人对司法的诟病、对权力的声讨，你不可能全然不知，没有体会。

你家老顾就是律师，如果你和老顾在家里讨论“钥匙扣枪案”、“鹦鹉案”、“大学生掏鸟案”，“张高平叔侄杀人案”、“张玉环”杀人案、还有众多你身边的“职务犯罪案”........你们的观点是对立还是一致？以你为老顾这赴汤蹈火的壮举，我感觉你俩感情很深，三观至少相近呢。

春江水暖鸭先知，司法之水是冷是暖，你家的鸭子不跟你反馈吗？

你已请了著名的大律师，你和他们的专业素养加起来，还用得着再公开求助于全国律师吗？

如果钥匙扣、鹦鹉案当事人不被入罪、如果呼格、聂树斌不被草草枪毙、如果更多的清华付林教授、南京王广教授不被起诉，就不会有今天老顾、老韩们坐在审判台下被审判，就不会有你我放下尊严、抛弃所有，向社会喊冤。

到这时候了，你还有啥顾忌的！都赴汤蹈火了，还怕淋一身水、沾上两脚泥吗？

妹妹你大胆地往前走吧！把你家案子的根本问题揭露出来。一个冤案最终有可能得到公正，就是下面这十六字方针：

媒体热炒、全网关注、领导批示、上面交办——这可不是我说的，这是前最高人民法院法官总结的。

一离开体制，都能说大实话。

反正，你可能也要抛弃体制、砸掉铁饭碗了。你在小作文的最后也说：此刻，我正带着惶恐不安的心情，来重新审视我的过往，来重新打量我即将迈入的崭新世界。

我希望你以你的亲身经历、你的崭新视角、你的优秀的专业素养，剖析现象，曝光现状，书写法治进步的一页。

我们也在帮助你呐喊，希望通过更多人的呐喊，唤醒你那些往日的战友们，对法律心存敬畏，对他人心怀善念，既食人间之烟火，就用常人之眼光而不是用圣贤之标准衡量他人，慎之又慎地使用手中的权力。

马上迎来的是12月4日，第九个国家宪法日，请你的战友们珍重自己宣读的誓言，珍惜他们按在《宪法》上的那只手。这只手，可不是普通的手，那是对他人生杀予夺的手，那是改变他人人生的手。这只手，签下名字时，要对得起给你起名字的人，这只手，搬起石头时要小心可能砸了自己的脚。

哪有什么岁月静好，是有人在替你“寻衅滋事”。

贴一篇去年的旧文：法官的饭碗

 我的微博又被愤怒的王广教授刷屏了。

“我们个人对个人的这个饭碗负责”——这句话出自王广案的一审法官之口。

一句没有前言后语的话会有很多解读。仅这句话而言，我并不认为有什么绝对的错误。饭碗，在各种语境下有多种解读。在法官口中可以是一份“养家糊口的工作”、也可以是“公平执法的职责”等等。

我痛恨因言获罪。我今天批评吕法官并不仅仅因上面这一句话本身。而是据我了解，吕法官已经以实际行动证明了他所指的“饭碗”确实仅仅就是和我们普通人口中的谋生工具一样的“饭碗”，他为了保住自己的“饭碗”不惜牺牲王广教授的清白和自由。他的错误判决导致了王广教授蒙冤。法官们只关注自己的饭碗，无视王广教授和李长青律师手里无罪的证据。

这句话看似平常，却是司法者失去底线的一句话。

我希望这位吕法官重温一下不久前12月4日刚刚宣读过的誓言，再次学习一下《法官法》对法官的要求。

所有的执法者都有一部法律对他进行约束和保护：《法官法》、《警察法》、《检察官法》、《监察官法》等。

但并没有《工程师法》《司机法》等法律对其他普通职业做专门的要求。可见，国家对司法人员的这只饭碗，可不仅仅是对一只养家糊口的“饭碗”的要求。

人民不仅给你一只饭碗，同时还赋予你掌握生杀予夺的权利！你这只饭碗可不是普通的饭碗，你这只端饭碗的手，还可以置他人于死地或还他人以清白。

一年前，我关注到王广教授，打开微博常常被愤怒的王广教授刷屏，我没见过王广教授本人，看着他愤怒的文章，每每使我想到那只眦目炸毛的愤怒小鸟。

戳这了解：二审律师张世金谈二审承办法官任志中劝降王广认罪回家

通过王广教授和他的辩护人的介绍，我对王广案也早已烂熟于心。其实善良的王广教授曾经也是感恩于吕法官的。我们知道，吕法官也曾为王广的清白努力过，吕法官也曾坚持要求办案机关提供同步录音录像但被拒绝，吕法官也曾质问公诉人：王广贪污的是什么？但没有得到回答。

吕法官甚至表态绝不让无辜的人被判决有罪！这些曾使王广教授对自己获得清白和自由充满了信心。

甚至吕法官因为王广教授的案子被有关机构叫到王广曾经被刑讯逼供的办案点约谈2次。

之后吕法官说：我也要养家糊口，我也要生活，只能判了.....

最终，吕法官没有守住底线，王广教授领刑3年零6个月。

王广教授上诉了，最终二审撤销了吕法官的一审判决，改为2年6个月，王广“贪污”40万改为11万多。而此时王广教授在看守所已经呆了2年5个月。判决1个月之后，王广教授就回家了。

这其实就是“中国式无罪”的方式之一：实报实销，维护了某些人、某些方面的面子，又给了当事人立刻的自由。

好像多么大的恩典！

犹记，2019年10月，泰国一位名叫卡那功的法官，他的上司试图迫使他判决嫌疑人死刑和无期徒刑，而他在法庭上做出的判决却是：由于证据不足，判决5名嫌疑人无罪。

然后当庭开枪自杀，血溅法庭！

当天，卡那功直播了自己的讲话，他说：“我们必须有明确的、可信的证据才能判定一个人有罪”。“在我眼里，需要很充分的证据才能来做宣判，如果判错人，会害了这个人和他的整个家庭，所以如果真的还没有确定的话，就先不要下结论，而我没有保证说这5个人没有做错，他们可能真的犯罪了，但还需要时间审查......”

我们决不应该要求法官为了公平正义去以命抗争。但是，这一只需要宣誓后才可以端起来饭碗，你必须有相应的水平和坚定的信仰才有资格去端。如若你做不到你所宣誓的那样，你还可以选择其他的饭碗来“养家糊口”，而不是背叛誓言和法律，损害他人的自由清白甚至生命来换取这碗饭。

王广教授是个较真的人。获得自由后继续伸冤。王广教授涉案仅仅是“贪污”11万多元，几年来，仅金钱上花费已不止10倍于此，遑论所付出的时间、精力以及精神上的折磨。

这就是王广教授所付出的代价，这代价还将继续加大。
 

这个代价较之于吕法官的饭碗，孰轻孰重呢？

还有一些人的饭碗，是用张玉环的27年监牢，是由聂树斌、呼格等人被枪毙的生命换来的。轻重又如何呢？

这样的饭碗你们端的轻松吗？这样的饭你们吃的下、吃的香吗？

别忘了：你的手是放在《宪法》上宣誓的，不是放在饭碗上宣誓的。

关于韩先生和韩夫人的故事，请打开下面的文章